臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
111年度南小字第439號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 李宜靜
訴訟代理人 林琮
被 告 羅學文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年4月26日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）54,827元，及自民國（下同 ）94年1月28日起至清償日止，按年息15％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於92年1月21日向原告申領現金卡使用，約 定利率按年息18.25％計算，如未依約還款，應依約定利率 計算利息及違約金。因被告未依約還款，尚欠本金54,827元 ，及自94年1月28日起算之利息及違約金未為清償，是依金 錢借貸契約及銀行法第47條之1第2項規定，請求被告給付54 ,827元，及自94年1月28日起至清償日止，按年息15％計算之 利息，暨按上開利率20％計算之違約金等語，業據提出與其 所述相符之現金卡約定書及交易明細查詢單可資證明。而被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實 。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物。而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得 請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從 其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付
違約金。分據民法第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項所規定。另自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之 利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過 年利率15％，亦為銀行法第47條之1 第2 項所明定。是以， 本件被告前向原告申領現金卡借款，尚積欠本金54,827元， 及自94年1月28日起算之利息、違約金等債務未為清償，原 告依金錢借貸契約及銀行法第47條之1第2項規定，請求被告 給付54,827元，及自94年1月28日起至清償日止，按年息15％ 計算之利息，暨按上開利率20％計算之違約金，固非無據。三、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。民法 第252 條定有明文。而契約當事人約定之違約金是否過高， 應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損 害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益 為衡量標準。本院審酌原告已請求被告給付最高額之利息（ 15％），則其再請求被告給付原約定之違約金，顯然已屬偏 高，並非公允，故就原告請求之違約金全部酌減至零。四、從而，原告請求被告給付54,827元，及自94 年1月28日起至 清償日止，按年息15％計算之利息，為有理由，應予准許； 逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件第一審訴訟費用為1,000 元，應由敗訴之被告負擔。另 依民事訴訟法第436 條之20規定，就被告敗訴部分，依職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 書記官 謝璧卉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第78條：
訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
五、民事訴訟法第436條之19第1項：
法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。
六、民事訴訟法第436條之20：
法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。
, 台灣公司情報網