臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第995號
上 訴 人 LE THI LUONG（黎氏良）
財團法人利河伯社會福利基金會附設嘉義縣私立基
督老人長期照顧中心(養護型)
代 表 人 趙明洋
上列上訴人因與被上訴人勞動部間就業服務法事件，上訴人對於
中華民國111年2月17日本院110年度訴字第995號判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按對於高等行政法院判決上訴 ，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但有下列情形之一者， 不在此限：一、上訴人或其法定代理人具備律師資格或為教 育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。二 、稅務行政事件，上訴人或其法定代理人具備會計師資格者 。三、專利行政事件，上訴人或其法定代理人具備專利師資 格或依法得為專利代理人者。非律師具有下列情形之一，經 最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人：一、 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師 資格者。二、稅務行政事件，具備會計師資格者。三、專利 行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。四、 上訴人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時 ，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件 相關業務者。行政訴訟法第241條之1第1項、第2項分別定有 明文。又前揭條文第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或 委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理 人，高等行政法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依訴訟 救助之規定聲請行政法院為之選任律師為其訴訟代理人者， 高等行政法院應以上訴不合法裁定駁回之，行政訴訟法第24 1條之1第3項準用民事訴訟法第466條之1第3項、第4項規定 甚明。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，且未提出委任律師 或前述得為訴訟代理人者之委任狀，經本院於民國111年3月 22日裁定，命上訴人於收受送達後7日內補正，該裁定已於1
11年3月29日合法送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽（ 本院卷第227、229頁）。而上訴人仍逾期未繳納裁判費及補 正律師或得為訴訟代理人者之委任，參照首開說明，本件上 訴自不合法，應予裁定駁回。
三、依行政訴訟法第241條之1第3項、第246條第2項後段、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段、第466 條之1第4項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 臺北高等行政法院第三庭 審判長法 官 楊 得 君
法 官 畢 乃 俊
法 官 鄭 凱 文
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 書記官 吳 芳 靜