給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,4516號
TPEV,111,北簡,4516,20220428,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第4516號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 李文齡


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年4月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣313,258元，及其中新臺幣299,686元部分，自民國111年1月5日起至清償日止，按週年利率3.88％計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣313,258元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國104年6月30日、105年9月26日，向原告 申請信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000 ）使用，詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項 所示之金額等語，爰依兩造契約之法律關係起訴請求，並聲 明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張， 本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，原 告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。




中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭 法　官　徐千惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日 書記官 蘇冠璇
訴訟費用計算書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 3,420元
合　　　　計　　　 3,420元