臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第3993號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林紫彤
被 告 蕭怡如
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年4月12日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟柒佰肆拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告分別於民國105年12月6日、106年1月13日向原 告申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為 此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 申請書2份、信用貸款約定書2份、放款帳戶利率查詢2份、 放款帳戶還款交易明細2份等件為證，且被告經合法通知， 既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述 ，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付 如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元