臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第3899號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 徐子傑
被 告 葉宇龍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國111年3
月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟伍佰捌拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款約定書 在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。
二、原告主張被告於民國107年4月12日與原告訂立信用卡使用契 約，並領用信用卡使用；另被告於109年2月10日向原告借款 新臺幣30萬元，迄今共尚積欠如主文第1項所示之金額，爰 依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書影本、信用卡約定條款影本、客戶消費明細表、信用貸 款申請書暨約定書影本、放款帳戶還款交易明細等件為證， 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任 何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 4 月 13 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日 書記官 官逸嫻 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元
附表 編號 本 金 金 額（ 新 臺 幣 ） 利 息 起 算 日（起至清償日止） 年 息（百分比） 1 16,837元 111年2月6日 15% 2 250,645元 110年3月20日 15.78%