返還金錢
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,2778號
TPEV,111,北簡,2778,20220428,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第2778號
原 告 黃敬恒
訴訟代理人 高淑真
被 告 展雲事業股份有限公司

法定代理人 鍾克信

上列當事人間請求返還金錢事件，經本院於中華民國111年4月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣472,000元，及自民國111年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,180元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣472,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：原告之母親即訴外人高淑真於民國107年3月29日 以原告名義與被告簽訂「積福百分百」專案土地買賣契約書 （下稱系爭A契約），購買3個單位之商品，每1單位新臺幣 （下同）118,000元，共計354,000元；嗣高淑真於110年5月 2日以原告姊姊黃麗伃名義與被告簽訂「積福百分百」專案 土地買賣契約書，購買3個單位之商品，每1單位118,000元 ，並以同份契約過戶1單位過戶予原告（下稱系爭B契約）。 因系爭A、B契約均約定四年間如原告無購買任何殯葬商品， 被告須退還本金外，並加計7.2％之金額予原告，並約定若被 告經營不善致無法正常營運之情形，原告得終止契約。詎被 告及其相關負責人於110年9月間均逃避不見，系爭A、B契約 無法履行，到期者皆未收到款項，未到期之契約也明確可見 無法於到期日如期履行，為此提起本件訴訟等語。並聲明請 求被告給付原告472,000元及自支付命令繕本送達之翌日起 至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。　　四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭契約、 存證信函、被告公司公告、發票、匯款申請書等件為證；而 被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1



項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原 告依系爭A、B契約，請求被告給付原告472,000元，及自支 付命令送達翌日即110年12月10日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。　　
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日 臺北簡易庭
法 官　黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　 書記官　黃慧怡
計　算　書
項　　　　目　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費 5,180元
合　　　　計　 　5,180元