臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第949號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 葉健中
被 告 展事達企業有限公司
兼 上一人
法定代理人 王仲明
被 告 許麗玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明 文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用 於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄 法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第 436條之9前段所明定。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）98,218元，係小額事件 ，原告為公司法人，其本件合意定第一審管轄法院之約款， 顯屬預定用於同類契約之條款，因依民事訴訟法第436條之9 規定，可知小額事件並無民事訴訟法第24條合意管轄之適用 ，縱有約定對被告王仲明、許麗玲亦為無效。而被告王仲明 、許麗玲住所地為桃園市，有被告個人戶籍資料查詢結果在 卷，依上規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄，至被告展事 達企業有限公司雖非自然人，但原告起訴係就其與自然人部 分3人為連帶請求，且被告王仲明亦為該公司法定代理人， 為便利被告應訴且避免本件程序利益過於繁複，爰併依職權 移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 19 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日 書記官 蘇冠璇
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網