返還借款
臺北簡易庭(民事),北小字,111年度,1157號
TPEV,111,北小,1157,20220427,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第1157號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 廖見賢
被 告 陳朋輝
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十一年四月
十三日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟柒佰陸拾壹元，及其中新臺幣捌萬捌仟陸佰肆拾捌元部分，自民國一百一十年十月十日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，並自民國一百一十年十一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告陳朋輝於民國一百零九年五月五日具立借據向原告借 款新臺幣（下同）十萬元，約定借款期限自一百零九年五月 二十二日起至一百一十二年五月二十二日止，並約定自撥款 日起，前六個月按月計息，第七個月再依年金法，按月平均 攤還本息；利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困 貸款相關規定補貼一年之利息，被告應自撥款日第七個月起 至第十二個月依前開約定攤還本金，第十三個月至第三十六 個月攤還本金和利息，如逾期未繳，得依法催收和追償。　㈡被告於一百一十年九月一日簽立「前置協商機制協議書」， 達成分期還款協議，詎被告自一百一十年十一月十日起未依 協議書清償，未到期部分視為全部到期，尚欠原告八萬八千 七百六十一元及利息、違約金未償，爰依消費借貸之法律關 係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據（勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工 紓困貸款專用）影本一件、本院民事裁定影本一件、前置協 商機制協議書（金融機構無擔保債權）影本一件、前置協商 無擔保債務還款分配暨表決結果一件、協商狀況查詢作業一 件、客戶往來明細查詢一件及被告戶籍謄本一件為證。



乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原 告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出借據（勞動部對受嚴重特殊傳 染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）影本一件、本院民事裁定 影本一件、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）影 本一件、前置協商無擔保債務還款分配暨表決結果一件、協 商狀況查詢作業一件、客戶往來明細查詢一件及被告戶籍謄 本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執， 亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付八萬八千 七百六十一元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理 由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　 臺北簡易庭
　　　　　　　　　　 法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費　　 1,000元
合　　　　計　　 　 1,000元

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。




二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。