給付扣押款
臺北簡易庭(民事),北簡字,110年度,17540號
TPEV,110,北簡,17540,20220420,2

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第17540號
原 告 台灣中油股份有限公司

法定代理人 李順欽
訴訟代理人 姜照斌律師
被 告 鴻大營利事業股份有限公司


法定代理人 韋益群

上列當事人間請求給付扣押款事件，於中華民國111年3月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，被告法定代 理人固提出請假狀於民國111年3月30日言詞辯論期日送達本 院，內容表明其曾中風，因天氣驟變致身體不適，並已預約 同日至臺大醫院看診，故無法出庭答辯等語。惟查其於111 年1月12日已預約看診，則其於同年3月15日收到本院辯論通 知書後，即可先行向本院請假，亦得委任訴訟代理人出庭， 則其遲於言詞辯論期日當天始具狀請假，自難謂有正當理由 而不到庭。本件核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰 依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人王惠明積欠原告新臺幣（下同）435,750 元，及自101年5月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息 ，迄未清償。經原告取得臺灣桃園地方法院101年度司促字 第9754號支付命令暨確定證明書後，持之向臺灣臺南地方法 院聲請強制執行，因查無王惠明財產可供執行，執行法院遂 發給債權憑證。惟依王惠明之108年度、109年度綜合所得稅 各類所得清單資料所示，王惠明任職於被告公司，於108年 度、109年度分別領有薪資所得281,837元及247,100元，原 告即向鈞院聲請強制執行，經鈞院執行處於109年7月29日核 發109年度司執天字第70286號移轉命令（下稱系爭移轉命令 ），命被告將王惠明每月得支領之薪資債權全額三分之一（ 超過20,406元）部分移轉予原告，被告未於法定時間內提出



異議，該移轉命令已確定，然被告迄未按月將扣押金額交付 原告。爰依強制執行法第115條之1第1項、第2項第1款、第4 項前段規定提起本訴，並聲明：被告應自109年8月3日起至 移轉命令失效日止，在債權額435,750元及自101年5月4日起 至清償日止，按年息5％計算之利息，及執行費3,486元之範 圍內，按月將王惠明應支領各項薪資債權（含薪俸、工作獎 金、年終獎金、績效獎金、考績獎金、紅利、津貼、補助費 、研究費等在內）之三分之一，且逾20,406元部分給付於原 告；原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告提出書狀陳述略以：訴外人王惠明自被告公司離職已逾 二年以上，因王惠明於被告收受系爭移轉命令前已離職，被 告無從扣押等語。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。又按民事訴訟如係由原 告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證 ，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令 不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（ 最高法院17年上字第917號裁判意旨參照）。查原告主張訴 外人王惠明任職於被告公司，系爭移轉命令於109年8月3日 送達被告時，王惠明仍在職之事實，為被告所否認，依前揭 說明，應由原告先舉證證明。原告固提出王惠明之108年度 、109年度綜合所得稅各類所得清單資料為證。惟查108年間 系爭移轉命令尚未送達被告；而109年部分，依被告提出王 惠明之勞工保險退保申報表及自願離職同意書所載，王惠明 因離職而於109年6月15日退保，並於同年7月21日自被告公 司離職（見本院卷第177至179頁），且經本院向勞工保險局 函查王惠明自109年1月1日起之勞保及退保紀錄後，經該局 函覆王惠明於109年1月1日以被告為投保單位，投保職災保 險，並於109年6月17日退保，此有111年2月10日勞動保險局 保費資字第11160025990號函附卷可稽（見本院卷第229至23 1頁），是被告辯稱其收受系爭移轉命令時，王惠明已離職 ，被告無從扣押等語，即屬可採。
四、從而，原告依強制執行法第115條之1第1項、第2項第1款、 第4項前段規定，請求被告應自109年8月3日起至移轉命令失 效日止，在債權額435,750元及自101年5月4日起至清償日止 ，按年息5％計算之利息，及執行費3,486元之範圍內，按月 將王惠明應支領各項薪資債權（含薪俸、工作獎金、年終獎 金、績效獎金、考績獎金、紅利、津貼、補助費、研究費等 在內）之三分之一，且逾20,406元部分給付於原告，為無理 由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，已



失所附麗，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果 不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　20　　日 臺北簡易庭
法 官　郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　20　　日 書記官　陳怡如