臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度中簡字第798號
原 告 吳欣燕
訴訟代理人 吳福明
被 告 蘇寶勝
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國111年4月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣116,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：
被告於民國108年4月26日上午10時許，在「MeetMe」網路交 友平台上，化名「張勝安」結識原告。詎被告明知其無返還 借款之資力及真意，竟自同年4月27日起，分別於如附表「 詐騙時間、地點」欄所示之時間、地點，以如附表「詐術內 容」欄所示之虛偽事項，佯向原告借款共7次，致原告陷於 錯誤，分別交付如附表「受騙金額」欄所示之現金共新臺幣 （下同）116,000元給被告，嗣因被告未依約還款，且與原 告斷絕聯繫，原告始知受騙。經報警處理後，被告已經本院 以109年度簡字第508號刑事判決判處詐欺取財罪在案，被告 上開行為致原告受有116,000元之財產上損害，爰依侵權行 為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所 示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（最高法院67年臺上字第2674號及49年臺上字 第929 號判決要旨參照），是本院自得調查刑事訴訟中原有 之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。查被告因上 開詐騙原告之行為，經本院以109年度簡字第508號刑事判決 判處有期徒刑、拘役，得易科罰金在案，有上開刑事判決在
卷可稽（見本院卷第21-25頁），並經本院依職權調取前開 刑事卷宗全卷查閱屬實；被告就原告主張之上開事實，已於 相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項之規定，視同自認，堪信原告上開主張為真。 ㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。查被告係直接對原告 施用詐術，致原告受有116,000元之財產上損害，自屬侵權 行為人，應依前揭規定對原告所受損害負賠償責任。從而， 原告請求被告賠償其所受116,000元之財產上損害，即屬有 據。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告11 6,000元，為有理由，應予准許。
六、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 王志伃
附表： 編號 詐騙時間、地點 詐騙內容 受騙金額 1 108年4月27日晚上9時許、臺中市○區○○路0000號（統一超商聯信門市）。 佯稱：伊奶奶受傷，亟需用錢云云。 1萬元 2 108年4月28日晚上某時許、臺中市○區○○街00巷0號（吳欣燕之居所）。 佯稱：伊奶奶受傷，亟需用錢云云。 6千元 3 108年4月30日晚上某時許、臺中市○區○○路0000號（統一超商聯信門市）。 佯稱：伊伯父駕車肇事逃逸，亟需用錢云云。 │ 3萬3千元 4 108年5月1日晚上某時許、臺中市○區○○路00號（統一超商興學門市）。 佯稱：伊因涉犯肇事逃逸，亟需用錢云云。 │ 2萬5千元 5 108年5月3日中午某時許、臺灣鐵路新烏日站外。 佯稱：伊所有之小客車遭查扣，亟需用錢云云。 2萬元 6 108年5月7日晚上某時許、臺中市○區○○路000號（統一超商中農門市）。 佯稱：伊因積欠他人債務，亟需用錢云云。 2萬元 7 108年5月15日早上某時許、臺灣鐵路臺中站後站外。 佯稱：伊因積欠房租，亟需用錢云云。│ 2千元
│