宣示判決筆錄
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 林揚軒
何正偉
被 告 高名振
上列當事人間111年度中小字第1156號請求侵權行為損害賠償（
交通）事件，於中華民國111年4月22日上午9時40分整在臺灣臺
中地方法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟伍佰肆拾壹元，及自民國一一○年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一、原告主張：被告於民國108年8月27日11時24分許，駕駛車牌 號碼000-000號營業小客車，行經臺中市○區○○路0000號前， 因開啟車門不當之過失，碰撞原告所承保、訴外人林淑玲所 駕駛，且為其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱 系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同 ）22,355元（含工資費用9,385元、零件費用12,970元）， 而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠。為此， 爰依保險法第53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被告 賠償上開零件折舊後之修復費用11,541元，並聲明：被告應 給付原告11,541元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息。
二、上開原告主張之事實，業據其提出道路交通事故初步分析研 判表【記載被告有開啟車門不當而肇事之肇事原因、林淑玲 尚未發現肇事因素】、現場圖、當事人登記聯單、行車執照 、理賠申請書、估價單、車損照片、統一發票為證，並經本 院向臺中市政府警察局第一分局調取本件交通事故之道路交 通事故現場圖、調查報告表、調查紀錄表、當事人登記聯單 、初步分析研判表、舉發違反道路交通管理事件通知單、補 充資料表、現場及車損照片核閱無誤。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第2 80條第3項、第1項之規定，視同自認。從而，原告依保險法 第53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被告給付零件折 舊後之修復費用11,541元（即工資費用9,385元、零件費用2 ,156元），及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月15日起（ 見本院卷第79頁送達證書）至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林筱涵
書記官 張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 書記官 張峻偉
, 台灣公司情報網