臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 94年度南簡字第1944號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張伯欣
訴訟代理人 楊清湖
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國94年12
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟壹佰叁拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬捌仟零陸拾玖元部分，自民國九十四年八月十九日起
至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，暨依附表所列計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾壹萬捌仟壹佰叁拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年10月17日向原告申請信
用卡使用，簽立信用卡使用契約，領用VISA國際信用卡，卡
號：0000000000000000號信用卡一張使用，依約被告得於原
告之特約商店簽帳消費或向辦理預借現金之機構預借現金，
惟消費後應依原告所寄送信用卡消費明細表所定當期繳款截
止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低繳應繳
金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應
另給付原告自入帳日起至清償日止，按日息萬分之五計算之
利息。被告每月帳單未繳清金額在1,000元以上者，除應支
付上開利息外，並應按月依附表所示支付違約金。詎被告至
94 年8月18日止，有本金118,069元、預借現金費用70元，
合計118,139元帳款逾期未付。爰依信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付簽帳消費款、利息及違約金。並聲明：
被告應給付原告118,139元，及其中118,069元部分，自94年
8月19日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，暨依
附表所列計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約
定書、信用卡消費明細表、信用卡消費明細帳單為證，核
屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何
書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告
之主張為真正。
（二）從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告應給
付原告118,139元，及其中118,069元部分，自94年8月19
日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，暨依附表
所列計算之違約金，即有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日 臺南簡易庭 法 官 鄭彩鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 23 日 書記官 凌昇裕┌────────────────────────────┐
│附表：違約金計算表 │
├─────────────┬──────────────┤
│ 違約金計算標準 │ 違約金金額 │
├─────────────┼──────────────┤
│延滯第一個月當月 │ 新臺幣壹佰伍拾元 │
├─────────────┼──────────────┤
│延滯第二個月當月 │ 新臺幣叁佰元 │
├─────────────┼──────────────┤
│延滯第三個月當月 │ 新臺幣肆佰伍拾元 │
├─────────────┼──────────────┤
│延滯第四個月當月 │ 新臺幣陸佰元 │
├─────────────┼──────────────┤
│延滯第五個月當月 │ 新臺幣柒佰伍拾元 │
├─────────────┼──────────────┤
│延滯第六個月當月 │ 新臺幣玖佰元 │
└─────────────┴──────────────┘
, 台灣公司情報網