臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 林昶何
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾叁萬柒仟肆佰伍拾貳元，及自民國九十四年一月十九日起至清償日止，按年息百分之十點九二計算之利息，暨自民國九十四年二月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告主張：被告甲○○於民國92年5月19日向原告借款 新台幣（下同）540,000元，借款期間為92年5月19日起至 99年5月19日清償，約定利息為按原告銀行指數型信貸指標 利率加碼年息百分之9.3計算，按月平均攤還本息，逾期未 清償，除按原定利率計息外，逾期在六個月內者，按上開利 率之百分之10；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之20 另計違約金；依貸款契約書背面之約定書第1條第1項、第2 項約定，如任何一宗債務不依約清償本金或付息時，借款人 對原告所負之一切債務，視為全部到期。詎被告甲○○除清 償部分本金及至94年1月18日止之利息外，其餘本息均未清 償，尚欠本金437,452元及利息、違約金未償。又原告之指 數型信貸指標利率於借款人逾期繳款時，為年息百分之1.62 ，加碼年息百分之9.3，利率為年息百分之10.92，爰請求借 款人依約負清償責任等語，並聲明：如主文所示。三、原告上開主張之事實，業據原告提出貸款契約書、指數型信 貸增補契約書、放款帳卡、指數型信貸指標利率變動表、轉 帳支出傳票、轉帳收入傳票等影本各一件為證，核屬相符， 又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀供本院參酌，堪信原告主張為真實。
四、從而原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 94 年 12 月 16 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 蔡孟珊以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 16 日 書記官 謝育錚
, 台灣公司情報網