臺灣屏東地方法院小額民事判決
111年度潮小字第160號
原 告 遠傳電信股份有限公司
法定代理人 井琪
訴訟代理人 呂晉亨
被 告 鄭雅玲
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院11
0度簡字第1147號）提起附帶民事訴訟（本院109年度附民字第33
6號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年4月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）44,758元，及自110年12月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以44,758元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張被告因犯詐欺及偽造文書案件而應賠償其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取本院110年度簡字第1147號刑事案件卷宗核閱屬實。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第 280 條第 3 項準用第 1 項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 書記官 洪雅玲
, 台灣公司情報網