臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度沙補字第116號
原 告 林澤宏
被 告 廖源利
廖永申
周翼成
張世銘
王瑞麟
一品商店街管理委員會
上列原告與被告廖源利等間請求排除侵害等事件，本院裁定如下
：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列
各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標
的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244
條第1項定有明文。而所謂訴訟標的，係指原告起訴請求法
院判決之法律關係（法律依據）。所謂「應受判決事項之聲
明」，係指原告請求法院應為如何之判決，法院須在原告訴
之聲明範圍內裁判。又起訴不合程式或不備其他要件，法院
應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告與被告廖源利等間請求排除侵害等事件，原告起訴
狀於事實及理由欄前，即已自行列有三項訴之聲明，其後於
事實及理由欄內，再列有十項訴之聲明，致本院無從明瞭原
告訴之聲明究為何？且原告上開所列訴之聲明，均僅陳述：
被告應交還…，或陳述：應將原告…等語，並未具體指明究係
要求何被告為之，原告應再補正本件其主張應受判決事項之
聲明（訴之聲明須具體明確，載明請求何被告做何事或給付
多少錢）為何。又原告起訴狀亦未具體陳述對何被告，係依
何法律關係，請求對原告為訴之聲明之內容，致本院亦無法
加以確認原告對每一被告，訴訟標的之關係究為何？原告應
於本裁定定送達後7日內補正上開明確訴之聲明及訴訟標的
事項。
三、按原告提起訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27
及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準
第2條之規定，依法繳納裁判費。原告於民事起訴狀內，就
訴訟標的金額或價額內記載為新臺幣○○○元，並未陳報本件
訴訟標的之價額（即原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益
數額），致本院無從依其記載內容，確知原告所欲請求判決
之內容，且無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判
費。茲限原告於收受本裁定送達7日內，具狀補正訴訟標的
價額為何，並依法繳納裁判費，如原告無法陳報或未能陳報
，致本院無從以卷內相關事證核定訴訟標的價額時，應先依
民事訴訟法第77條之12規定，應依同法第466條規定不得上
訴第三審之最高利益數額加10分之1即新臺幣（下同）165萬
元作為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費為1萬7,335元
。
四、原告起訴狀內並未附上其狀紙證物欄內所載之附圖及證物，
亦未提出被告一品商店街管理委員會之設立登記資料，及法
定代理人究為何人之證明，原告應一併補正上述全部資料，
並按被告人數補足起訴狀繕本，及本院要求補正上開資料及
證物之繕本，以便本院送達所有被告。
五、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，命
原告於收受本裁定後7日補正上述事項，如逾期未補正及繳
納裁判費，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘
部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
書記官