臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋事聲字第4號
異 議 人 劉慧美即高雄市私立弘學文理短期補習班
相 對 人 于子真
上列當事人間依職權確定訴訟費用額事件，異議人對本院司法事
務官於民國111年1月28日所為111年度司他字第20號民事裁定聲
明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；法院認第1項異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議 為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1 項前段、第3項定有明文。
二、經查，異議人於民國111年2月22日固具狀對本院111年度司 他字第20號民事裁定（下稱系爭裁定）聲明異議，惟系爭裁 定係經司法事務官於111年1月28日作成，並於同年2月11日 送達異議人等情，有系爭裁定、送達證書存卷可查，是以， 異議人如不服系爭裁定之內容，至遲應於111年2月21日前具 狀聲明異議。而異議人不察，遲至111年2月22日始具狀對系 爭裁定聲明異議，有異議人提出聲明異議狀所蓋本院收狀戳 章可參，則異議人之異議，顯已逾法定10日之異議期間，本 件聲明異議，自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 書 記 官 程淑萍