臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃小字第517號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 林金龍
許原翰
徐楷捷
被 告 陳素貞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年4月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣59,135元，及其中新臺幣57,600元自 民國一一一年一月七日起至清償日止，按週年利率百分之十 五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張之事實，有信用卡申請書、兆豐國際商業銀行非商務卡之電催資料、約定條款及交易暨繳款歷史明細表等（見本院促字卷第4至6頁，本院桃小字卷第12頁、第17至22頁）為佐，經核與其所述相符，而被告雖曾就支付命令提出聲明異議狀，但僅稱債務尚有糾葛云云（見本院桃小字卷第3頁），而未敘明具體抗辯理由，亦未提出任何證據以供本院審酌，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 楊上毅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網