臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 吳玠峰
高千雅
被 告 周莉芸
(原名周雲蘭)
上列當事人間請求給付借款事件，業經本院於民國九十四年十二
月二十一日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬零玖佰捌拾叁元，及其中新台幣
貳拾伍萬玖仟叁佰捌拾柒元自民國九十四年八月十一日起至民國
九十四年九月二日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，
並自民國九十四年九月三日起至清償日止，按年利率百分之二十
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳拾陸萬零玖佰捌拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第二十四
條第一項前段定有明文。本件被告住所地雖在苗栗縣三義鄉
○○路二十三號，惟依兩造所簽立之小額循環信用貸款契約
第二十條所載，有關兩造間之借貸訴訟，合意以台灣台北地
方法院或本院為第一審管轄法院，是本院對於本件訴訟有管
轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
三、本件原告起訴主張：被告周莉芸（原名周雲蘭）於民國九十
一年八月二十六日與原告簽定小額循環信用貸款契約，並持
用原告所發行之GEORGE & MARY卡，依約被告得持該卡於約
定之新台幣（下同）三十萬元額度範圍內向原告借用現金，
由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式自借款日起以三十
五日為還款週期，借款利率係依固定年利率百分之十八點二
五計算，按日計息，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務
管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全
部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之
二十給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全
部到期；而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出之給
付不足清償全部債務時，依民法第三百二十一、三百二十二
條規定抵充。嗣被告曾持該卡數次向原告借款使用，詎被告
僅繳息至九十四年八月十日止，其後之本息即未依約繳納，
依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，目前尚欠借款本
金二十五萬九千三百八十七元、前期未收利息一千四百九十
六元及帳務管理費一百元，合計共二十六萬零九百八十三元
，及其中二十五萬九千三百八十七元自九十四年八月十一日
起至九十四年九月二日止，按年利率百分之十八點二五計算
之利息，並自九十四年九月三日起至清償日止，按年利率百
分之二十計算之利息，為此依據消費借貸契約之法律關係請
求判決命被告給付前開金額等語。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約及
交易記錄查詢表各一份為證。被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證物
之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。從
而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項規定簡易訴訟事
件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本院依
同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告
如於執行標的物拍定、變賣前，以如主文第三項但書所示之 金額為原告預供擔保者，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三 十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、 第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第 三項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日 台南簡易庭 法 官 張家瑛上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日 書記官 蔡蘭櫻
, 台灣公司情報網