臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
111年度營司簡調字第126號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列聲請人與相對人邱郁絜、邱哲圍、邱暐勝、邱振來、邱佩珍
間聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望 者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人邱郁絜對聲請人負有多筆債務， 履經聲請人催討無果，迄今尚積欠新臺幣496,632元及利息 未清償。而邱郁絜之被繼承人邱朱阿坐遺有坐落臺南市○○區 ○○段0000地號土地之遺產，相對人邱郁絜、邱哲圍、邱暐勝 、邱振來、邱佩珍依法均有繼承權利，詎前開不動產嗣經以 分割繼承為原因而登記為相對人邱哲圍、邱暐勝所有，致聲 請人無從以邱郁絜應繼承之權利執行受償，相對人等所為處 分遺產行為屬無償行為，該遺產分割之協議有害於聲請人之 債權，爰依民法第244條規定，請求撤銷相對人間遺產分割 協議，並請求塗銷該不動產之分割繼承登記，回復登記為相 對人公同共有，為此聲請調解等語。
三、經查，本件聲請調解之標的法律關係為請求撤銷相對人間就 不動產所為之遺產分割協議及塗銷繼承登記等，依法乃法院 以裁判之方式始得創設、變更、消滅、形成之法律關係，核 其性質為形成之訴，應以形成判決為之，顯無從由兩造以調 解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請顯屬不能調解， 爰裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項、第95條、第78條規定，裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
司法事務官 張榕勝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網