臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 111年度板簡字第462號原 告 佳福交通有限公司法定代理人 張天助 訴訟代理人 張凱傑 被 告 蔡義盛 上列當事人間請求返還牌照事件，於民國111年4月1日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。 事 實 及 理 由一、本件原告係依兩造間新北市計程車客運業自備車輛參與經營 契約書為本件請求，依契約第18條合意因契約而生爭議，以 臺灣新北地方法院為管轄法院，有上開契約影本1件在卷可 憑，本院就本事件有管轄權，又被告受合法通知，未於言詞 辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：被告於民國106年1月以所有之營業小客車一 輛，加入原告公司靠行營業，由原告領用汽車行車執照1張 與車牌號碼000-0000號營業小客車牌照2面（下稱系爭牌照 ）交予被告使用，並簽定新北市計程車客運業自備車輛參 與經營契約書，約定被告應按月給付行政管理費，並繳納各 項牌照稅、燃料稅等稅款及違約罰款，並應按時於年度檢驗 車輛，另約定乙方（即被告）未按約定日期繳交購車之分期 付款、違規罰款、行政管理費、各項稅款、保險費以及甲方 （即原告）代付之其他費用等逾2個月。經甲方書面催告十 五日內不予處理，甲方得一造解除契約勿庸經由法院訴訟程 序逕行收回牌照及行車執照。且約定當契約終止或解除契約 ，乙方（即被告）應將行車執照及號牌二面交予甲方（即原 告）向監理機關辦理繳銷。詎被告積欠行費、保險費及貸款 費未繳付，原告業已寄發存證信函做為終止兩造間契約之意 思表示，若被告未收受存證信函，則以起訴狀繕本之送達， 做為兩造間契約終止之意思表示。為此，依據參與經營契約 之法律關係，請求判決如主文第一項所示一節，業據提出新 北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函暨回 執及帳冊等件影本為證，被告對於原告主張之事實，既未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供 本院審酌，應認原告之主張為實在。從而，原告依據契約之 法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准 許。三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法 官 李昭融以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日書記官 劉美蘭
回報此頁面錯誤