臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板小字第361號
原 告 誠都華廈公寓大廈管理委員會
法定代理人 李育宣
被 告 楊志文
訴訟代理人 楊興男
上列當事人間請求給付分攤費用事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事 人姓名及住所或居所；有法定代理人者，其姓名、住所或居 所，及法定代理人與當事人之關係，又原告之訴，有下列各 款情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正：‧‧六、起訴不合程式或不備其他 要件者，民事訴訟法第116條第1項第1、2款及第249條第1項 第6款分別定有明文。此一規定於小額程序亦有適用（民事 訴訟法第436條第2項、第436條之23規定參照）。二、本件原告起訴請求被告給付電梯維修之分攤費，而原告為管 理委員會，並無訴訟能力，須由法定代理人合法代理始得為 訴訟行為，原告於起訴狀雖記載法定代理人為李宣育，惟李 宣育為102年3月29日區分所有權人會議所推舉之主任委員， 任期屆滿後，因出席人數不足及無人有意願擔任主任委員， 故暫代迄今一節，業據原告自承在卷（參見110年9月17日所 具補正狀），足認原告並未召開區分所有權人會議及於會議 過程中選舉管理委員會成員，李宣育並非經由區分所有權人 會議開會時選舉產生之主任委員，核與公寓大廈管理條例第 3條第9款規定不合，其擔任管理委員之資格既有瑕疵，原告 即有補正之必要，經本院於111年3月24日裁定命其於15日內 具狀補正經合法選任之原告法定代理人簽名之民事起訴狀、 最近一次推舉主任委員之區分所有權人會議紀錄，原告於11 1年3月28日收受上開裁定，有卷附送達證書為證，茲原告逾 期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。
三、茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1 項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 21 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市板橋區民生路1段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日 書記官 劉美蘭