臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
110年度板秩字第268號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 曾景華
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
0年11月2日以新北警板刑字第1103887044號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
曾景華無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。
扣案之長柄鐮刀壹把沒入。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國110年11月1日20時10分許。（二）地點：新北市○○區○○路00巷0號前。（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之長柄鐮刀1把。二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之陳述。
（二）新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄及扣押物品目錄表（ 載明長柄鐮刀)暨扣押物照片等件。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件， 須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他 危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行 為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判 定行為人有無違反本條款行為，首須行為人有攜帶行為，次 審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為 所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空 產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其 攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地 點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合 先敘明。經查，扣案之長柄鐮刀1把，為鋼鐵質製品，質地 堅硬，堪認系爭刀械於客觀上足以對人之生命、身體、安全 構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械，被移送人 復未說明攜帶該長柄鐮刀有何正當性，是核被移送人攜帶客 觀上具殺傷力之器械，並無正當理由，係違反社會秩序維護
法第63條第1項第1款之規定，應依法論處。爰審酌被移送人 違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開行為所生之 危害、素行暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰 ，以資懲儆。
四、扣案之長柄鐮刀1把為被移送人所有且供違反社會秩序維護 法第63條第1項第1款所用之物，業據被移送人於警訊時供明 在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。五、依社會秩序維護法第46條第1項，第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日 書記官 王昱平