最高法院刑事裁定 111年度台聲字第61號
聲 請 人 陳諭詩
上列聲請人因殺人案件，對於本院中華民國111年3月17日第三審
判決（110年度台上字第5664號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之 程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1 項、第 433條分別定有明文。而再審程序係就確定判決事實 錯誤所設之特別救濟方法，是聲請再審應對於確定之實體判 決為之。下級審法院之實體判決，經上級審法院以上訴不合 法或不合法律上之程式為由，而從程序上判決駁回上訴而確 定者，聲請再審之對象應係原下級審法院之實體判決，並向 原下級審法院為之，而非向上級審法院對其所為之程序判決 聲請再審。
二、本件聲請人陳諭詩前因殺人案件，不服臺灣高等法院 110年 度矚上重訴字第13號論罪科刑之實體判決，而提起第三審上 訴，因其上訴違背法律上之程式，經本院以 110年度台上字 第5664號程序判決上訴駁回確定，有本院判決書可稽。聲請 人對於本院上開程序判決聲請再審，揆諸首揭說明，其程序 顯然違背規定，且無從補正，應予駁回。又本件聲請再審既 屬程序上不合法而應逕予駁回，自顯無依刑事訴訟法第 429 條之2規定通知聲請人到場聽取其意見之必要，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 林 英 志
法 官 林 靜 芬
法 官 周 盈 文
法 官 蔡 憲 德
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日