最高法院刑事判決 111年度台上字第2278號
上 訴 人 陳旭峰
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民
國111年2月15日第二審判決（110 年度金上訴字第2033號，起訴
案號：臺灣臺中地方檢察署110 年度偵字第7383號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1項、第395條後段規定甚明。本年上訴人陳旭峰因加重詐欺案件，不服原審判決，於民國111年3月4 日提起上訴，並未在其刑事上訴狀上敘述上訴理由（僅陳明理由後補），迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 林 英 志
法 官 周 盈 文
法 官 蔡 憲 德
法 官 林 靜 芬
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日