臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店簡字第495號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
被 告 郭禮榮(即道靜怡之繼承人)
聶雅嬋(即道靜怡之繼承人)
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；又訴訟之 全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以 裁定移送其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1 項分 別定有明文。
二、查原告與被告之被繼承人道靜怡所簽訂之信用卡約定條款第 26條約定，就本件契約涉訟時，合意以臺灣士林地方法院為 第一審管轄法院，有該信用卡約定條款在卷可憑。今原告依 信用卡契約及繼承法律關係提起本訴，而被告均係原債務人 道靜怡之繼承人，繼承道靜怡為系爭契約之當事人，其就繼 承債務與原告間涉訟，自受上開合意管轄約定之拘束，本件 自應由系爭契約合意所定之法院管轄。玆原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣士林地方 法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 書記官 馮姿蓉