臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決111年度屏小字第104號原 告 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 徐良一 被 告 張碧麟 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國111 年4月21日言詞辯論終結，判決如下： 主 文一、被告應給付原告新臺幣（下同）53,735元，及其中49,705元 自民國95年3月13日起至104年8月31日止，按年利率19.99％ 計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％ 計算之利息。二、訴訟費用確定為1,000 元由被告負擔。三、本判決第1項得假執行，被告如預以53,735元為原告供擔保 得免假執行。 事實及理由一、原告主張被告前向原告申領信用卡使用，依約被告得持卡消 費並按期繳納，並按實際撥付消費款入消費商店之日起，依 年息19.99％計算利息，被告自94年5月11日到95年11月12日 持卡消費49,075元，被告至今已積欠如主文第1項所示之金 額及利息未清償之事實，業據其提出聯邦銀行信用卡處理中 心卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳 單查詢匯出、信用卡申請書暨約定條款等件為證，且經本院 核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書 狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪認 其主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由 ，應予准許。二、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事 訴訟法第439條之20規定依職權宣告假執行，並準用第392條 第2項職權酌定被告預供擔保得免假執行，並依第436條之19 確定訴訟費用1,000元由被告負擔。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 屏東簡易庭 法 官 潘 快以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 鍾嘉芸
回報此頁面錯誤