臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度宜簡字第42號
原 告 劉捷瑜即劉几綾
被 告 王培恩
訴訟代理人 林正欣律師
上列當事人間因請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟
（110年度簡附民字第52號），經本院刑事庭移送前來，本院於
民國111年4月12日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣55,135元，及自民國110年10月27日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之3，原告負擔百分之97。四、本判決第一項得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、兩造聲明及陳述要旨
一、原告主張：
（一）兩造為夫妻，於民國（下同）110年3月13日17時20分許， 在宜蘭縣○○鄉○○○路00巷0號住處內，被告因細故與原告發 生衝突，竟基於傷害人身體之犯意，徒手及持拖把桿1支 毆打原告（下稱：「系爭家庭暴力行為」），致原告受有 頸部擦傷、左側手部挫傷、右側肩膀挫傷、左側肩膀挫傷 、右側膝部挫傷及下背部擦傷等傷害（下稱：「系爭傷害 」），爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被 告賠償原告醫療費用及精神損失（見本院110年度簡附民 字第52號卷，下稱：「附民卷」第3至5頁）。（二）聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：
（一）系爭傷害並非嚴重，請求200萬元顯然過高，應減為3萬元 。
（二）否認原告所提診斷證明書之病症與刑事判決所載之家暴傷 害有關。至原告所提出收據部分，應證明係系爭傷害所支
付之必要費用，並應將振興醫院醫療收據剔除。（三）聲明：原告之訴駁回。
貳、得心證之理由
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任； 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項 前段、第193條第1項、第195條第1項，分別定有明文。二、經查：
（一）原告主張之上開事實，業據被告於警詢、偵查及本院刑事 庭審理時坦承不諱（見宜蘭縣政府警察局礁溪分局警礁偵 字第1100007889號偵查卷，下稱：「警卷」第2頁，臺灣 宜蘭地方檢察署110年度偵字第3823號卷第15頁背面，本 院110年度簡字第710號刑事卷第24頁），並有新北市立聯 合醫院（下稱：「聯合醫院」）乙種診斷書、傷勢照片、 本院110年度家護字第130號民事通常保護令、振興醫療財 團法人振興醫院（下稱：「振興醫院」）診斷證明書、聯 合醫院急診醫療費用收據、聯合醫院門診醫療費用收據、 振興醫院醫療費用收據為證（見警卷第9至11頁背面，附 民卷第7至10頁，本案卷第51至70頁），且有本院110年度 簡字第710號刑事判決在卷可按，並經依職權調閱上開刑 事案件偵審卷宗，核閱屬實，是依本院調查證據之結果， 堪信原告前揭主張為真。
（二）綜上所述，原告前述主張被告不法侵害行為，為有理由， 原告自得依侵權行為法律關係，向被告請求損害賠償。三、茲就原告所請求賠償之金額（見附民卷第4、5頁，本案卷第 18、19頁），審認如下：
（一）醫療費用部分：
1.原告主張其因系爭傷害，支出醫療費用達1萬元等語（見 附民卷第4頁，本案卷第18頁），業據提出振興醫院診斷 證明書、聯合醫院急診醫療費用收據、聯合醫院門診醫療 費用收據、振興醫院醫療費用收據影本為證（見本案卷第 51頁、第53至55頁、第57至70頁），故原告請求醫療費用 ，依其提出醫療收據（見本案卷第53至70頁），於5,135 元（計算式：815元＋370元＋460元＋580元＋620元＋580元＋62 0元＋420元＋670元＝5,135元）範圍內為有理由，應予准許 ，逾此範圍，原告並未提出任何醫療單據用以佐證，故無 理由，應予駁回。
2.被告雖主張剔除振興醫院醫療收據等語（見本案卷第49頁 ），惟查：振興醫院診斷證明書病名載明：「有混合焦慮 及憂鬱情緒的適應障礙症（壓力因素：婚姻暴力）」、醫 師囑言載明：「茲證明該病人因長期的婚姻暴力導致情緒 處在緊繃、不時恐慌、怕回家、會有情緒極度恐懼的狀況 ，失眠及夢靨，對周遭環境高度警覺，自110/11/8開始於 本院身心治療科接受藥物治療，建議休養，定期接受治療 ，並避免過度壓力與刺激」等語（見本案卷第51頁），故 原告係因被告110年3月13日之系爭家庭暴力行為（婚姻暴 力）致前往就診，並須定期接受治療必要，被告亦未舉證 證明該醫療收據必然有何不實或不可採之處，以實其說， 故被告此部分所辯，並不可採。
（二）慰撫金部分：爰斟酌系爭傷害之傷勢、部位、原告所受痛 苦、兩造之身分、地位、經濟狀況、原告受當時為配偶之 被告傷害所受心理創傷，較受一般他人傷害程度更深等一 切情狀，認原告請求賠償慰撫金5萬元為適當。（三）綜上所述，原告得請求賠償之金額為55,135元（計算式： 5,135元＋5萬＝55,135元）。
參、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告55,135元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年10月27日（ 見附民卷第11頁送達證書）起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分則無理由 ，應予駁回，駁回部分之假執行聲請，應一併駁回。肆、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及舉證，經核均與判 決結果不生影響，爰不另逐一論述，併此敘明。伍、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款所定適用刑事簡易 訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭之財產權 訴訟，本院為被告敗訴判決部分，依同法第389條第1項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。原告固聲明願供擔保請准 宣告假執行，然此僅為促使本院依職權發動，故毋庸為准駁 之諭知。
陸、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本庭之事件， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，惟依法仍 應依民事訴訟法第79條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將 來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，附此敘明。中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 書記官 邱信璋