臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度宜簡字第103號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 黃志傑
林志軒
被 告 鄭富愿 住宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號
鄭簡麗花 住同上
鄭銘洲
鄭銘琛
鄭明哲
鄭素真
上列當事人間請求撤銷所有權移轉登記事件，原告前已繳納裁判
費新臺幣（下同）1,000元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定
；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；原告起訴不
合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正民事訴訟法第77條之1第1、2
項、第249條第1項第6款、第249條第1項但書分別定有明文。第
按債權人依民法第244條第1項、第4項規定行使撤銷權及回復原
狀請求權，係屬其固有之權利，與代位權係代位行使債務人之權
利者有所不同，是債權人以一訴依民法第244條第1項規定請求撤
銷詐害行為，並依第4項規定請求回復原狀，其目的皆在使其債
權獲得清償，所欲達成之經濟目的亦為單一，均應以其如獲勝訴
判決所受之利益為準，兩者訴訟標的之價額並無不同，且互相競
合，原則上即以其主張之債權額為準；但被撤銷法律行為標的即
回復原狀之標的價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的即回復原狀之標的價額計算。而在債權人提起撤銷
債務人與其餘繼承人之遺產分割協議及不動產之分割繼承登記行
為，並請求登記名義人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在
回復債務人對遺產所得享有之權利，即應按遺產之價額，依債務
人應繼分之比例計算，而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應
繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分
比例之價額計算訴訟標的之價額（臺灣高等法院暨所屬法院109
年法律座談會民事類提案第16號研討結果參照）。至債權人主張
之債權額，應併計至起訴止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所
屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。查
本件原告主張對被告鄭富愿之債權額為新臺幣（下同）99,795元
，及其中91,596元部分，自民國97年4月22日起至清償日止，按
週年利率百分之19.7計算之利息，暨賠償督促程序費用1,000元
，是其債權總金額（含本金、利息及費用）計至111年2月14日提
起本件訴訟止，合計為350,154元（元以下4捨5入）。又依財政
部北區國稅局遺產免稅證明書所載被繼承人鄭拱南之遺產（下稱
系爭遺產）總額為2,788,633元，而原告欲撤銷法律行為之標的
即債務人即被告鄭富愿就系爭遺產按應繼分比例6分之1計算所得
之價額為464,772元（計算式：2,788,6331/6＝464,772元，以下
4捨5入），揆諸上開說明，即應以本件原告主張之債權額計算其
訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額應核定為350,154元，應繳
第一審裁判費3,860元，扣除前已繳納1,000元，尚應補繳2,860
元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達5日內向本院補繳上開裁判費，並請一併提出附表所示土
地及建物第一類登記謄本全部或稅籍證明暨異動索引（含全體共
有人，年籍資料請勿遮隱），逾期不補正，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官 鄒明家
附表：
編號 種類 地號∕門牌號碼 1 土地 宜蘭縣○○鎮○里段000地號 2 土地 宜蘭縣○○鎮○里段000地號 3 土地 宜蘭縣○○鎮○里段000地號 4 土地 宜蘭縣○○鎮○里段000地號 5 土地 宜蘭縣○○鎮○里段000○0地號 6 土地 宜蘭縣○○鎮○里段000地號 7 土地 宜蘭縣○○鎮○里段000地號 8 土地 宜蘭縣○○鎮○里段000地號 9 房屋 宜蘭縣○○鎮○○路0段000巷00號