臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南小字第1692號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 胡耿源
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁萬柒仟玖佰玖拾元，及自民國九十四年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟壹佰玖拾捌元，及自民國九十四年四月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；暨自九十四年四月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）九十三年七月二十三日向原 告申請辦理國際信用卡，簽有國際信用卡申請書一紙，經原 告核定後，核發卡號0000000000000000號國際信用卡之VISA 普通卡一張，額度為新台幣（下同）七萬元，並免收年費， 依約定條款第十四條約定，持卡人應將當期之應付帳款於當 期繳款截止日前繳付於原告，而繳款截止日係為結帳日起算 第十五天，另持卡人得選擇以循環信用之方式繳納款項，即 於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額以上之數額予原告， 最低應繳金額係以信用額度內使用信用卡交易金之之百分之 五，加計超過信用額度之全部使用信用卡之交易金額、循環 利息、違約金及年費、預借現金手續費、掛失手續費、調閱 帳單手續費等其他應繳費用為計算，依約定條款第十五條第 三項約定，各筆循環信用利息之計算，係將帳款餘於結帳日 之次日起以年息百分之十五計算至該筆帳款結清日止，而持 卡人若未於每月應繳款截止日前付清最低應繳金額或遲誤繳 款期限者，應依前述約定加計循環信用利息，並依該循環信 用利息，在逾期六個月以下者，百分之十違約金，超過六個 月者，加收百分之二十違約金，依約定條款第二十一條第二 項第二款及第二十二條第二項之約定，若持卡人有一期未繳
付最低應繳金額或所繳金額未達原告定之最低應繳金額者， 原告得於事先通知或催告後，暫停持卡人信用卡使用之權利 ，進而視為全部到期，被告持上揭信用卡後，即陸續簽帳消 費，截至九十四年二月七日止，共計簽帳消費金額為三萬七 千九百九十元，被告卻未於當期之應繳款日九十四年二月七 日至九十四年二月二十一日止，為最低繳款金額之繳納，故 依信用卡契約第二十二條第二項之約定，就被告所欠款項全 部視為到期，除欠消費本金三萬七千九百九十元應即全數一 次清償，並應加計約定之利息、違約金；另被告於九十三年 九月十日向原告申請辦理得利晶片卡MasterCardCombo信用 卡普通卡一張，額度與上揭國際信用卡共用七萬元，並免收 年費，有關循環利率等均與前揭國際信用卡相同，被告該晶 片卡之結帳日為每月七日，繳款截止日應為每月二十一日， 然被告持有該晶片卡信用卡後，陸續簽帳消費，截至九十四 年四月七日止，共計簽帳消費金額為二萬八千一百九十八元 ，惟被告卻從九十四年二月七日起即未繳納當期最低應繳金 額，依信用卡契約第二十二條第二項之約定，被告所欠款項 全部視為到期，除所欠消費本金二萬八千一百九十八元應全 數一次清償外，另應加計約定之利息、違約金，其後被告在 原告提起本件訴訟後，曾於九十四年十一月十四日清償五千 元，經抵充後，被告尚積欠原告之金額為：①國際信用卡部 分本金三萬七千九百九十元，利息及百分之二十計算之違約 金均自九十四年九月二十九日起算；②晶片卡部分本金二萬 八千一百九十八元，利息及違約金則自九十四年四月八日起 算。爰依信用卡申請契約之約定，請求判決被告應給付原告 積欠之消費款①三萬七千九百九十元，及自九十四年九月二 十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；暨按 上開利率百分之二十計算之違約金；②二萬八千一百九十八 元，及自九十四年四月八日起至清償日止，按年息百分之十 五計算之利息；暨自九十四年四月八日起至清償日止，逾期 在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者 ，按上開利率百分之二十計算之違約金等語，並提出信用卡 申請書暨約定條款一份、連線作業查詢單一份、原告換發得 利晶片卡同意書一份、沖償明細表一紙等為憑。三、被告未於最後言詞辯論期日到庭，惟依其前到庭陳稱略以： 對積欠原告所主張之金額並不爭執，然被告原已與原告洽談 分期清償，尚未談妥即接到原告起訴狀，此期間被告另有清 償五千元，被告曾與代辦人聯絡，代辦人表示原告原則上同 意被告分期付款等語，請求判決駁回原告之訴。四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款一份
、連線作業查詢單一份、原告換發得利晶片卡同意書一份、 沖償明細表一紙等為憑，復為被告所不爭執，自堪認原告之 主張為可採，被告既自九十四年二月間即未依約繳納最低應 繳金額，原告主張被告喪失期限利益，應一次清償所欠款項 ，並未違反約定條款，至於被告陳稱代辦人表示原告同意由 其分期清償等語，惟並提出證據以明，此部分之抗辯尚無足 憑，從而原告依兩造所訂之信用卡契約之約定，請求判決被 告應給付原告積欠之消費款①三萬七千九百九十元，及自九 十四年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算 之利息；暨按上開利率百分之二十計算之違約金；②二萬八 千一百九十八元，及自九十四年四月八日起至清償日止，按 年息百分之十五計算之利息；暨自九十四年四月八日起至清 償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期 超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，即屬 正當，應予准許，並依民事訴訟法第三百八十九條第一項第 三款之規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五 條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款 ，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日 書記官 黃鋕偉
, 台灣公司情報網