臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第272號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 賴韋治
被 告 良機土地開發有限公司
法定代理人 黃文昌
被 告 盧侯曜
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國111年3月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾萬陸仟元，及自民國一一○年六月十六日起至民國一一○年七月十九日止，按週年利率百分之十八計算之利息，與自民國一一○年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟玖佰柒拾玖元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民 事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告良機土地開發有限公司（下稱良機公司）於 民國109年3月16日與原告訂立租賃契約書2份，承租數位影 印機共5台，依約被告應按時交付租金，每月1期，共60期， 每期租金分別為新臺幣（下同）2萬0,500元、6,300元，並 以被告盧侯曜為連帶保證人，惟被告自110年6月16日起未依 約給付租金，被告違約依約應付清全部租金共120萬6,000元 ，乃依契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判 決被告應連帶給付原告120萬6,000元，及自110年6月16日起 至110年7月19日止，按週年利率18％計算之利息，與自110年 7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。三、本院得心證之理由
經查，本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之租金計 算式、租賃契約書、存證信函等件為證，而被告經合法通知 既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而 ，原告依上開法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1萬2,979元（第一 審裁判費）由被告連帶負擔。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 書記官 蘇彥宇
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網