臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第245號
原 告 蔡震融
被 告 弘勝工程有限公司
兼
法定代理人 張宛純
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年4月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一一一年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民 事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告弘勝工程有限公司所簽發，被告張 宛純背書，發票日為民國110年4月8日、票面金額為新臺幣 （下同）30萬元、支票號碼為MA0000000之支票乙紙（下稱 系爭支票），經屆期提示未獲付款，乃依票據之法律關係， 提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付原告30 萬元，及自111年1月13日起至清償日止，按週年利率6％計算 之利息。
三、本院得心證之理由
(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票 文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有 明文。次按背書人應照票據文義擔保票據之支付；發票人、 承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。 同法第29條、第39條、第96條第1項、第144條亦分別定有明 文。
(二)經查，本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票 及退票理由單等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無 提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。基此，原告請求被告 連帶負票據責任，即屬有據。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告連帶給付30萬元，及 自111年1月13日(退票日之翌日)起至清償日止，按週年利率
6％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,200元（第一審 裁判費）由被告連帶負擔。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 書記官 蘇彥宇
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網