臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度嘉簡聲字第35號
聲 請 人 吳奇璋
相 對 人 張月仙
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 固為強制執行法第18條所明定，然之所以得例外停止執行， 係為避免在回復原狀等訴訟勝訴確定前，債務人或第三人之 物已遭執行無法回復而受有損害，故於法院認有必要時，始 得裁定停止執行。倘在聲請停止執行時強制執行程序業已終 結，該聲請即無實益而於法未合。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，業經 臺灣台北地方法院民事執行處以111年度司執字第28082號強 制執行程序，執行聲請人之財產在案（下稱系爭執行事件） ，茲因聲請人已向本院提起確認本票債權不存在之訴，系爭 強制執行程序，倘不予停止，聲請人之權益勢必受損，為此 聲請提供擔保後，請准予停止執行等語。
三、本件聲請人雖以其已對相對人提起確認本票債權不存在之訴 為由，聲請停止系爭執行事件之執行程序。惟查，系爭執行 事件經臺灣台北地方法院執行處於民國111年3月15日扣押聲 請人對第三人台北安和郵局之存款債權新台幣20,335元(含 手續費250元)，嗣於111年3月31日核發收取命令，准許相對 人收取上揭扣押存款，相對人尚未足額受償，本院因而核發 債權憑證終結在案等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件 卷宗核閱無訛，是系爭強制執行事件之執行程序業因執行終 結。而聲請人於111年4月6日始向本院聲請停止執行，揆諸 首揭說明，系爭執行程序既已終結，即無停止執行之實益， 聲請人之聲請自難准許，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 周瑞楠