臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉簡字第204號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王裕程
被 告 林奕希（原名：林淑琴）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣249,507元，及其中新臺幣241,597元自民國98年5月21日起至清償日止，按週年利率百分之7.66計算之利息，暨自民國98年6月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：緣被告前向新竹國際商業銀行股份有限公司（下 稱新竹商銀）申請信用貸款新臺幣（下同）30萬元，並簽立 借據，約定借款期間自96年3月28日起至103年3月28日止， 以1個月為1期，共分84期按期平均攤還本息，自第1期至第8 4期按定儲利率指數加19.88碼（每碼0.25%）機動計息，如 定儲利率指數調整時，比照機動調整，如逾期清償，在6個 月以內者，按上開利率百分之十，超過6個月者，按上開利 率百分之二十計付違約金。詎料被告嗣後未依約按期還款， 依借據約定條款第4條約定，視為債務全部到期，至98年5月 20日止，尚積欠249,507元（其中本金為241,597元）未清償 。又新竹商銀於96年6月30日與英商渣打銀行股份有限公司 合併，並於同年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公 司（下稱渣打商銀），嗣渣打商銀已將其對被告之上開債權 讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告 清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出借據、客戶往來明細查詢 、歷次渣打商銀定儲利率指數、行政院金融監督管理委員會 函、經濟部函、債權讓與證明書、債權資料明細表、報紙公 告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法 第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自 認原告主張之事實為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給 付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟 費用額為第一審裁判費2,650元，應由被告負擔。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 李珈慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網