停止執行
內湖簡易庭(民事),湖簡聲字,111年度,33號
NHEV,111,湖簡聲,33,20220429,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖簡聲字第33號
聲 請 人 郭欽富

相 對 人 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
上列當事人間給付分期買賣價金事件，聲請人聲請停止執行，本
院裁定如
下：
主 文
聲請人以新臺幣16,000元供擔保後，本院111年度司執字第25483號給付分期買賣價金強制執行事件之強制執行程序，於本院111年度湖簡調字第330號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和 解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解 之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定。強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴等事件（本院11　　1年度湖簡調字第330號，下稱本案訴訟）為理由，聲請裁定 停止111年度司執字第25483號強制執行事件（下稱系爭執行 事件）之強制執行程序，經本院調取系爭執行事件及本案訴 訟事件卷宗審究後，本院認為聲請人之聲請為有理由，應予 准許。
三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制 執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害 之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受 償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行 所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據 （最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁 定意旨參考）。查，系爭執行事件相對人之執行債權為新臺 幣（下同）86,400元及自109年8月11日起至110年7月19日止　　，按週年利率20%計算之利息，與自110年7月20日起至清償 日止，按週年利率16%計算之利息，計算至聲請執行日（111　　年4月12日），債權本利合計為112,732元，其因停止執行可 能遭受之損害，應為停止期間債權延宕受償之利息損失。本 院審酌系爭本案應為適用簡易訴訟程序事件，參酌各級法院



辦案期限實施要點相關規定，民事簡易程序第一、二審審判 期限合計為2年10月，以此推估本件停止期間。經計算結果　　，相對人於停止期間可能遭受之損害金額約為15,970元〔計 算式：112,732元×5%×（2＋10/12）≒15,970元〕。並考量其他 遲滯因素導致實際受償日期延宕之可能以及受償風險等一切 情事，酌定本件應供擔保金額為16,000元。四、爰裁定如主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日 內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日 書記官　朱鈴玉