臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度湖交簡字第62號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 詹建南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1837號），本院判決如下：
主 文
詹建南駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第185條之3第1項業經立法院修正，將原
先之處罰，自「二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰
金」，提高為「三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰
金」，並經總統於民國111年1月28日公布，同年1月30日起
施行，經比較前開新舊法結果，顯以舊法規定對被告較為有
利，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用舊法規定處罰
。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。
三、爰審酌被告之智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯
行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官呂永魁聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第1837號
被 告 詹建南
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹建南於民國111年1月1日16時，在臺北市○○區○○路000號友 人住處內飲用酒類後，未待體內酒精濃度消退，仍於同日17 時許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車上路，行經臺北市 北投區行義路130巷口，因酒後注意力減弱，不慎與蔡明歷 所騎乘車牌號碼000-0000號重型機車發生碰撞，致其人車倒 地後，受有左、右雙側壁橈骨閉鎖性骨折等傷害(涉犯過失 傷害罪嫌部分，已撤回告訴)，經警到場處理時，並測得其 吐氣酒精濃度達每公升1.15毫克，始悉上情。二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹建南於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本附卷可資佐證，足認被告駕車時吐氣所 含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，被告之自白核與事實相符 ，其犯嫌堪予認定。
二、核被告詹建南所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款 之酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，駕駛動力 交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 2 日
檢 察 官 呂永魁
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 2 月 16 日 書 記 官 程瑋琳