臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度湖簡字第423號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉韋杉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第17755號），本院判決如下：
主 文
劉韋杉犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，徒手竊取他人財 物，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯 罪之犯罪情節、所生損害，與其生活及經濟狀況、素行及智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。至被告竊得之財物，業據被害人立 據領回，本件被告犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官陳銘鋒聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第17755號
被 告 劉韋杉
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉韋杉意圖為自己不法之所有，於民國110年9月19日上午11 時34分許，在新北市○○區○○街00號1樓全家超商，徒手 竊取陳列貨架上之雀巢茶品檸檬茶、貝納頌咖啡、可口可樂 汽水、午後時光重乳奶茶各1罐、FamilyMart雞蛋沙拉滿餡 麵包1個等物，共計價值新臺幣126元，得手後將該等商品藏 放在隨身袋子內，僅另拿取1瓶可樂結帳，卻未將該袋子內 商品取出結帳，乃逕行離去，嗣該店店員陳美淑當場發現劉 韋杉竊取上開商品，即上前攔阻，並報警處理，為警當場扣 得上開商品等物，始查知上情。
二、案經陳美淑訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉韋杉於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳美淑於警詢之指訴情節大致相符，並有新北市 政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、現場監視器檔案光碟1片、現場監視器翻拍畫 面2張、查獲及贓物照片10張附卷可稽，是被告自白核與事 實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告劉韋杉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日 檢 察 官 陳銘鋒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 書 記 官 沈冠宇