臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第607號
原 告 盧建吉
被 告 紀文華
訴訟代理人 陳旭彥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國111
年4月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟柒佰陸拾壹元，及自民國一百一十一年三月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六十二，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：緣被告於民國110年10月27日10時3分許，駕 駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，行經臺北市承德路三 段129巷迴轉承德路三段路口時，因迴轉前未看清無來往車 輛之過失，致與原告所有車牌號碼00-0000自用小客車（下 稱系爭車輛）發生擦撞，系爭車輛因而受損，經送修支出修 復費用新臺幣（下同）139,273元（含工資80,926元、零件5 8,347元）。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應 給付原告139,273元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息之事實，業據提出臺北市政 府警察局大同分局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通 事故現場、調解不成立證明書、估價單、行照及統一發票等 件為證，並經本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊 調取本件車禍肇事資料核閱屬實，有道路交通事故現場圖、 A3類道路交通事故調查紀錄表、A3類道路交通事故調查報告 表、事故現場相片及道路交通事故當事人登記聯單等件附卷 可稽，被告則對於原告主張之事實俱不爭執，自堪信為真實 。雖被告請求駁回原告之訴，並以：伊目前無力賠償，請法 官依法判決等語，以資抗辯，惟按有無資力償還，乃係執行 問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第 1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。二、按汽車迴車時，應依下列規定：…。五、汽車迴車前，應暫 停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通 過，始得迴轉。道路交通安全規則第106條第5款定有明文。 經查，依卷附之道路交通事故現場圖所示，可知被告駕駛車
輛沿臺北市承德路三段北往南方向行駛，本應於汽車迴車前 ，負有暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注 意行人通過，始得迴轉之義務，卻疏未注意，於承德路三段 路口迴轉往北方向時，其前車頭與同路段南往北方向行駛第 三車道之系爭車輛左側發生擦撞，足見被告駕車行經肇事地 點時，因迴車前未看清無來往車輛，致擦撞原告之系爭車輛 ，而有違上開道路交通安全規則之規定，則被告對本件事故 之發生確負過失責任甚明。
三、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負損害賠償 責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第 184條第1項前段、第2項本文、第191條之2前段分別定有明 文。第按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀 損所減少之價額。民法第196條第1項亦有明文。又依民法第 196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為 估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品， 應予折舊）。經查，系爭車號00-0000號自用小客車係於民 國81年6月（推定15日）出廠使用，有行車執照附卷可稽， 至110年10月27日車輛受損時，已使用逾5年，零件已有折舊 ，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政 院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之 規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞 減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年 折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計 算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛就零件修理 費用為58,347元，其折舊所剩之殘值為十分之一即5,835元 （元以下四捨五入）。此外，原告又支出工資80,926元，是 原告得請求被告賠償之修車費用，共計86,761元（計算式： 5,835元＋80,926元＝86,761元）。 四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告86 ,761元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年3月19日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法 第436條第2項、第79條、第385條第1項前段、第389條第1項 第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書 記 官 許雁婷