清償借款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,111年度,32號
FSEV,111,鳳簡,32,20220331,1

臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳簡字第32號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
陳妙貞
被 告 董添財
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零柒拾參元，及其中新臺幣 玖萬捌仟伍佰陸拾參元，自民國九十五年十一月二十八日起 至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計 算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週 年利率百分之十五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。三、本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾壹萬零柒拾參 元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。本 件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）110, 173元，及其中98,563元，自民國95年11月28日起至104年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起 至清償日止，按週年利率15％計算之利息（本院卷第9頁）， 嗣於本院審理中捨棄手續費100元之請求，而變更聲明如下 述（本院卷第61頁），核與前開規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。　　
三、原告主張：被告於92年6月18日向訴外人中華商業銀行股份 有限公司（下稱中華銀行）申辦小額循環信用貸款，約定以 現金卡為工具使用，借款額度最高為50萬元，借款動用期間 自92年6月18日起至93年6月17日止為期一年，期滿三十日前 ，雙方如不為反對續約之意思表示，且往來正常，得逕以同 一內容繼續一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利 息以固定週年利率18.25％計算，按日計息，如未依約繳款、



借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率 按週年利率20％給付利息。如未依約繳納時，依現金卡契約 第9條約定，倘有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失 期限利益，視為全部到期。詎被告未依約繳款，依約已喪失 期限利益，迄至95年11月27日止尚積欠本金98,563元、利息 11,510元，合計110,073元未清償。嗣中華銀行於95年11月2 7日將債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下 稱富全公司），富全公司復於106年2月16日讓與訴外人創群 投資有限公司（下稱創群公司），創群公司復於107年5月8 日讓與原告。為此，爰依現金卡契約、消費借貸及債權讓與 之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告110,07 3元，及其中98,563元，自95年11月28日起至104年8月31日 止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償 日止，按週年利率15％計算之利息。
四、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作任何聲明或陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段及第233 條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提 出中華銀行出具之債權讓與證明書、富全公司出具之債權讓 與證明書、創群公司出具之債權讓與證明書、麥克現金卡申 請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓與 通知書等件為證（見本院卷第15至29頁、第33至35頁），經 本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受 合法通知，其於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作 有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3項、第1項規定，視同自認，是本件依調查證據之結果 ，認原告主張之事實堪信為真實。又因銀行法於104年2月4 日增訂第47條之1第2項規定，自104年9月1日起，銀行辦理 現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率 ，不得超過週年利率15％。從而，原告依現金卡契約、消費 借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所 示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，



得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日 鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日 書記官 蔡毓琦　　　　
訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）1,220元 合計 1,220元