給付簽帳卡消費款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,110年度,746號
FSEV,110,鳳簡,746,20220314,1

臺灣高雄地方法院民事判決
110年度鳳簡字第746號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林良一
被 告 蘇維男


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年2月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）14萬3,306元，及其中7萬7, 210元自民國（下同）97年12月1日起至104 年8月31日止， 按週年利率19.71％計算之利息，及自104年9 月1 日起至清 償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用1,550元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款，定有明文。 本件原告原起訴請求被告應給付原告14萬3,306元，及其中7 萬7,210元自97年12月1日起至104 年8月31日止，按週年利 率19.71％計算之利息，及自104年9 月1 日起至清償日止， 按週年利率15％計算之利息。另自97年12月1日起至清償日止 ，每月加計付600元之逾期手續費。嗣於本院審理中減縮為 如下述（本院卷第41頁），核與前開規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段及原告 之聲請，由原告一造辯論而為判決。
三、被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行 ）申辦信用卡並簽訂使用契約，被告得持卡於特約商店記帳 消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於當期繳款截止日 未繳清該期全部信用卡帳款時，即表示選擇以循環信用方式 繳款，並按實際撥付消費款予特約商店之日起，依週年利率 19.71 ％按日計算，計付循環信用利息，若未於當期繳款截 止日前繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，另需給付逾期 手續費，延滯第一個月當月加計付150元，延滯第二個月當



月加計付300元，延滯第三個月(含)以上每月加計付600元之 逾期手續費。詎被告未依約還款，尚積欠本金7萬7,210元、 利息4萬5,696 元、違約金2萬400元，共計14萬3,306元未清 償，而上開債權業經慶豐銀行讓與慶銀資產管理股份有限公 司，復經慶銀資產管理股份有限公司讓與原告。為此，爰依 信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並 聲明：被告應給付原告14萬3,306元，及其中7萬7,210元自9 7年12月1日起至104 年8月31日止，按週年利率19.71％計算 之利息，及自104年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％ 計算之利息。
四、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任 何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出之信用卡申請書暨約定條款、 分攤表、債權讓與證明書暨債權本金餘額明細表等件為證， 經本院核對無訛。而被告就原告主張之事實，已於相當時期 受合法通知，其於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀 作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第28 0條第3項、第1項規定，視同自認。從而，原告依信用卡契 約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。六、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　14　　日 鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　15　　日 書 記 官