臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度雄補字第2354號
原 告 鞏秋元
上列原告與被告高億交通企業有限公司間返還車輛及移轉登記事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定
；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
第1 項、第2 項定有明文。查本件原告請求被告應將車牌號碼00
0-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）返還原告，訴訟標的價額
即為系爭車輛於起訴時之交易價額。依原告提出之權威車訊第41
4 期資料，與系爭車輛同車型、出廠年份之中古車價約新臺幣（
下同）580,000元，本院審酌權威車訊雜誌查詢資料乃正常車況
下以出廠年份及市場因素等一切情狀以衡量中古車市場行情，尚
屬適當，故核定訴訟標的價額為580,000 元，應徵第一審裁判費
6,280 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，命原告
於收受本裁定後5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁
回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本做成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告（須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀），並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補
繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
書 記 官 蔡靜雯
, 台灣公司情報網