臺灣高雄地方法院民事判決
110年度雄簡字第2297號
原 告 林詩雅
被 告 石哲宇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一一一年一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國110年2月至3月間，陸續向原告借款 共計新臺幣（下同）14萬元，經原告提供原告所有中國信託 銀行青年分行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）予 被告，由被告自行提領系爭帳戶之款項，並約定於110年3月 24日清償。詎被告迄今僅還款3萬元，尚欠11萬元未清償， 迭經催討，均置之不理。為此爰依消費借貸之法律關係提起 本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告11萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張前揭事實，業據提出兩造間LINE對話紀錄、 原告所有系爭帳戶存摺封面及內頁影本、存摺交易明細表（ 見本院卷第17至41、89至197、203至377頁），經本院核對 無誤，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸 之法律關係，請求被告給付原告11萬元，及自起訴狀繕本送 達翌日（即111年1月12日）起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職 權宣告假執行。並由本院依民事訴訟法第392 條第2 項之規 定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 書記官 蔡妮君