進口貨物核定稅則號別
臺北高等行政法院(行政),訴字,94年度,995號
TPBA,94,訴,995,20051228,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　94年度訴字第995號
　　　　　　　　　　　　　　　
原　　　告　仟義有限公司
代　表　人　甲○○（董事）
被　　　告　財政部臺北關稅局
代　表　人　詹昭鐶（局長）
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間因進口貨物核定稅則號別事件，原告不服財政部中
華民國94年1月27日台財訴字第09413502730號訴願決定，提起行
政訴訟。本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按「納稅義務人如不服海關對其進口貨物核定之稅則號別、
完稅價格或應補繳稅款或特別關稅者，得於收到稅款繳納證
之翌日起30日內，依規定格式，以書面向海關申請復查，並
得於繳納全部稅款或提供相當擔保後，提領貨物。」行為時
（以下同）關稅法第40條定有明文。又因關稅法中復查程序
無在途期間之扣除規定，而按行政程序法第1章第8節期日與
期間及第11節送達規定，均無在途期間之扣除規定，僅行政
訴訟法及訴願法分別定有在途期間之扣除規定，此觀諸行政
訴訟法第89條、訴願法第16條規定即明。
二、本件原告因進口貨物核定稅則號別事件，係於民國（以下同
）92年11月28日收受被告92年11月24日北普棧一補徵字第92
3229號函之處分書（核定本案貨物之稅則號別為第8536.30.
00號，按稅率7.5%課徵），此有送達證書附於本院卷可稽。
計其申請復查之期間，應自92年11月29日起算，而依上開說
明，毋庸扣除在途期間，原應至92年12月28日即已屆滿，惟
因該日為星期日，依法應以次日即92年12月29日代之。原告
遲至93年3月25日始具異議狀向被告申請復查， 此有異議狀
附於原處分卷可按，復查決定、訴願決定雖均未以其申請復
查已逾法定不變期間，於法不合，不予受理，惟原告復對之
提起行政訴訟，仍非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條， 民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　28　　日　　　　　 第四庭審判長法 官 徐瑞晃




　　　　　 法 官 李得灶
　　　　　 法 官 吳慧娟
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　28　　日 書記官 劉道文