臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度豐小字第101號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張光賓
被 告 楊玉柔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年3月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣8,301元，及自民國110年12月3日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告於民國109年10月19日17時31分許，駕 駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺中市北屯區台74 線快速道路21.7公里處，因變換車道不當之過失，不慎撞擊 原告所承保、訴外人林美月所有，而由第三人趙芮熏駕駛之 車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭 車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（下同） 10,515元（工資2,234元、烤漆5,821元、零件2,460元）。 原告已依保險契約，辦理出險理賠並扣除零件折舊（按系爭 車輛使用期間已逾5年，以10分之1計算零件折舊後為246元 ），原告仍得請求被告賠償8,301元（計算式：工資2,234元 ＋烤漆5,821元＋折舊後零件費用246元＝8,301元）。爰依保險 法第53條第1項及民法侵權行為規定，代位請求被告賠償上 開損害。並減縮後聲明：被告應給付原告8,301元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出行車執照、車損照片、道路交 通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事 故當事人登記聯單、汽車險賠案理算書、統一發票、估價單
、車體險代位求償同意書等在卷為憑（見本院卷第17頁至第 35頁），核與本院職權向臺中市政府警察局所調閱之系爭道 路交通事故調查卷宗內容相符。是原告主張，信屬實在。從 而，原告依保險法第53條第1項及民法侵權行為之法律關係 ，代位請求被告給付8,301元，及自起訴狀繕本送達被告翌 日即110年12月3日（見本院卷第69頁送達證書）起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。伍、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）， 由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 書記官 王政偉
, 台灣公司情報網