臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第144號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭芳綺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第2369號），本院判決如下：
主 文
郭芳綺犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告郭芳綺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物， 為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠 缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，且前已有多次犯 竊盜罪之刑事前案紀錄，猶不知悔悟，戒慎約束自己之行為 ，復犯本次竊盜罪行，應予非難；惟兼衡其行竊手段尚屬平 和，於犯罪後坦認犯行之犯後態度，及其具高中畢業之智識 程度、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第25頁），復已與被害人 達成和解及賠償其損害（見偵卷第63頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告沒收或追 徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微 ，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之 。」刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分 別定有明文。查被告本案竊取之PUMA T7立領外套1件（價值 新臺幣1,386元），雖屬被告之犯罪所得，然因被告已與被 害人成立和解，有上開和解書在卷可佐，堪認被害人之損害 已獲得填補，是依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒 收或追徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官洪淑姿聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 書記官 陳貴卿
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：