臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第113號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張家翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第14454、17134、33426號），本院判決如下：
主 文
張家翔幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第16行之「110年1月 4日15時5分許」應更正為「110年1月4日15時55分許」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪。被告以一個提供帳戶資料之幫助行為，同 時侵害多名被害人之財產法益，為想像競合犯，應依刑法第 55條前段規定，論以一罪，並依刑法第30條第2項規定，按 正犯之刑減輕之。
三、本院審酌被告提供銀行帳戶供他人非法使用，使詐欺集團之 成員易於得手，助長詐欺之犯罪風氣，危害社會治安，並使 被害人陷於錯誤而匯款至前揭銀行帳戶內，所為實不足取； 考量被告犯罪動機、手段、所生危害，暨其教育程度，家庭 經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。又 卷內無證據足認被告確有因本案犯行實際獲得何犯罪所得， 爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1 項 、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日 豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 111 年 3 月 8 日 書記官 王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 宜股 110年度偵字第14454號
110年度偵字第17134號
110年度偵字第33426號
被 告 張家翔 男 31歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○路000巷00弄 00號
居臺中市○○區○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張家翔可預見提供個人金融帳戶予他人使用，可能幫助他人 遂行詐欺取財之犯罪目的，竟仍以縱有人以其金融帳戶實施 詐欺取財犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國109年1 2月25日某時許，在臺中市豐原區豐原郵局前，將其所有之 中華郵政股份有限公司豐原郵局000-00000000000000號帳戶 （下稱郵局帳戶）之存摺、提款卡及密碼、印鑑等帳戶資料 ，以每本帳戶每月租金新臺幣（下同）1萬元之代價，將上 開郵局帳戶資料出租交付予真實姓名、年籍不詳、line暱稱 「陳志豪」之人收受使用。嗣該「陳志豪」不詳之人，在取 得上開郵局帳戶資料後，即與所屬詐欺集團成員間，共同基 於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別於㈠109年12月9日 起，以通訊軟體LINE暱稱「JOHN」、「JAY」等不詳網友名 義，接續透過通訊軟體LINE與林妊鎂聯絡，並對林妊鎂佯稱 ：可以下載參加「Binance」APP（「幣安」APP）之交易投 資網站平台之儲值會員，以投資操作獲利云云，使林妊鎂陷 於錯誤，於110年1月4日15時5分許，依指示匯款47萬元至上 開郵局帳戶內，並旋即遭提領一空（110年度偵字第14454號 ；同案被告黃詩紜涉有幫助詐欺取財罪嫌部分，另為不起訴 處分；同案被告陳信榮涉有幫助詐欺取財罪嫌部分，另行偵
辦。）。㈡109年11月間起，以交友軟體I-PAIRS自稱「Jerme y」及通訊軟體LINE暱稱「捷文」等不詳網友名義，接續透 過通訊軟體LINE與蔡明珠聯絡，並對蔡明珠佯稱：可以下載 參加「Meta Trader5」（簡稱MT5）APP之交易投資網站平台 之儲值會員，以投資操作獲利云云，使蔡明珠陷於錯誤，於 109年12月31日15時54分許、16時32分許，依指示陸續匯款3 萬元、3萬7000元至上開郵局帳戶內，並旋即遭提領一空（1 10年度偵字第17134號）。㈢109年12月間起，以交友軟體TIN DER自稱「楊春即洋蔥」及通訊軟體LINE暱稱「楊春」、「 泰達熊」等不詳網友名義，接續透過通訊軟體LINE與胡慈玲 聯絡，並對胡慈玲佯稱：可以下載參加「SGX」、「幣安」A PP之交易投資網站平台之儲值會員，以投資操作比特幣獲利 云云，使胡慈玲陷於錯誤，於110年1月5日14時48分許，依 指示匯款34萬9990元至上開郵局帳戶內，並旋即遭提領一空 （110年度偵字第33426號）。嗣林妊鎂、蔡明珠、胡慈玲察 覺受騙而報警處理，始悉上情。
二、案經林妊鎂、蔡明珠、胡慈玲分別訴由臺北市政府警察局文 山第二分局、臺中市政府警察局太平分局、大甲分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張家翔於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人林妊鎂、蔡明珠、胡慈玲於警詢時之指訴情節相符 ，復有被告上開郵局帳戶之個資檢視、申設開戶基本資料暨 帳戶交易明細資料、告訴人林妊鎂、蔡明珠、胡慈玲提供之 匯款交易明細相關資料；告訴人蔡明珠提供與該詐欺集團成 員以LINE聯繫對話截圖照片資料、告訴人3人遭詐騙報案之 受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙 帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀 錄表、金融機構聯防機制通報單等相關資料附卷可佐，是足 認被告於本署偵查中之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌。又被告提供其所有上開郵局帳戶資料予前揭 詐欺集團成員，供該詐欺集團遂行詐欺取財犯罪之用，主觀 上係以幫助之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為， 為幫助犯，請依同法第30條第2項規定，減輕其刑。再被告 係以同一交付帳戶之幫助行為，同時侵害告訴人3人之財產法 益，核屬同種想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從 一重之幫助詐欺取財罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 檢 察 官 張文傑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。