臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度補字第816號
原 告 葉怡廷
葉建余
被 告 葉怡君
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇
者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保
涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額
時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之
2第1項、第77條之6分別定有明文。查本件原告訴之聲明第一項
、第二項，請求被告遷讓返還門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00
號5樓房屋（下稱系爭房屋）及給付相當於租金之不當得利，查
系爭房屋110課稅總現值為177,600元，此有高雄市稅捐稽徵處新
興分處111年2月11日函在卷可稽，故核定本件訴之聲明第一項、
第二項，訴訟標的價額為177,600元。至於原告附帶請求被告給
付相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2項
規定，不併算其價額。原告訴之聲明第三項，請求被告清償以系
爭房屋為抵押借貸之1,000,000元，並塗銷抵押權，故核定本件
訴之聲明第三項訴訟標的價額為1,000,000 元，揆諸前引規定，
本件訴訟標的價額核定為1,177,600元【計算式：177,600 元＋1,
000,000元＝1,177,600元】，應徵第一審裁判費12,682元，扣除
前繳裁判費4,740元外，尚應補繳7,942元。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
民事審查庭法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁
判費及其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
書記官 黃美秀