臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度司字第54號
聲 請 人 財政部北區國稅局
法定代理人 蔡碧珍
相 對 人 信普營造工程有限公司
法定代理人
即清算人 邱世（原名邱進修）
嚴森
上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
相對人信普營造工程有限公司之法定清算人邱世璁、嚴森應予解任。
選派江百易律師(證書字號：98臺檢證字第8457號)為相對人信普營造工程有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人信普營造工程有限公司負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人截至民國110年11月17日止滯欠營利 事業所得稅合計新台幣(下同）2246萬4756元，經移送法務 部行政執行署臺北分署（下稱臺北分署）強制執行在案。惟 相對人前經高雄市政府於89年10月19日以高市建設二字第08 9190116號函撤銷登記，依公司法第113條第2項準用同法第7 9條規定，以全體股東即邱世璁及嚴森為法定清算人，而邱 世璁於107年11月8日戶籍遷入苓雅戶政事務所，臺北分署查 無其實際住居所，多次送達未果；台北分署另洽請嚴森履行 清算人職務，嚴森除回以不了解公司狀況，無公司大小章無 力配合等詞外，並表示於86年即將全部持股出售予第三人黃 承志，並將公司大小章交由黃承志辦理股份登記及變更手續 ，之後未再參與公司營運，亦未保管公司任何資料。相對人 之法定清算人迄今對於相對人清算事務毫無作為，怠於執行 清算人職務，亦未依公司法第83條規定向本院聲報清算人就 任並陳報相對人清算相關表冊，因截至110年10月18日止， 相對人於高雄市政府尚有舊制勞工退休基金餘額約53萬9910 元待相對人申請領回，為實現國家稅收債權、協助執行，爰
依公司法第113條第2項準用同法第81條、第82條規定，聲請 解任相對人之法定清算人邱世璁及嚴森，另選派有意願之江 百易律師擔任相對人之清算人踐行清算程序，儘速清算完結 。
二、按有限公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算； 公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定 或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條規 定定其清算人時，法院得因利害關係人聲請，選派清算人； 法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任； 但股東選任之清算人，亦得由股東過半數之同意，將其解任 ，公司法第24條、第26條之1、第79條、第81條、第82條及 第113條第2項定有明文。應行清算之公司，為保護股東及債 權人利益，有賴公司清算人克盡職責依法定程序辦理相關清 算事務；若清算人怠忽職責，遲未履行清算職務，實有礙債 權人依法行使權利。
三、經查：
㈠相對人前經主管機關高雄市政府於89年10月19日以高市建設 二字第089190116號函撤銷登記，有經濟部商工登記公示資 料查詢服務公司基本資料、變更登記事項卡附卷可憑，是依 前揭規定，相對人應行清算。相對人之章程並無關於清算人 之規定，經撤銷登記後，原登記股東僅剩餘邱世璁、嚴森， 復查無人聲報經股東決議選任為相對人之清算人，依前揭規 定，邱世璁及嚴森為相對人之法定清算人。
㈡聲請意旨所述，業據聲請人提出欠稅查詢情形表、邱世璁戶 籍資料查詢清單、台北分署送達文書（註記退回）、執行筆 錄、相對人勞工退休準備金開戶存款資料清單為憑。足認， 聲請人為相對人之租稅債權人，相對人積欠營利事業所得稅 ，經移送台北分署執行，惟其法定清算人邱世璁住居所不明 ，台北分署無法對邱世璁送達；嚴森雖經通知到場，惟表明 無從履行清算人職務，相對人勞工退休準備金專戶尚有餘額 未支付、領回。本院審酌相對人自89年10月19日經主管機關 撤銷登記而應行清算時起，歷經多年，法定清算人未依公司 法第83條規定向本院聲報清算人就任並陳報相對人清算相關 表冊，顯然怠忽職責，遲未履行清算職務。聲請人為租稅債 權人，核屬利害關係人，聲請解任法定清算人邱世璁、嚴森 ，另為相對人選派清算人，應屬有據。
㈢聲請人陳明已徵詢江百易律師有意願擔任相對人清算人，並 提出同意書為憑，本院查詢法務部律師資料管理系統顯示， 江百易律師為國立中興大學法律系畢業，領有98臺檢證字第 8457號律師證書，現屬台北律師公會，具有一定學識及實務
經驗，核應適任相對人清算人之職務，且無非訟事件法第17 6 條所定不得選派為清算人之情事，是本院認選派江百易律 師為相對人之清算人，應為妥適。
四、依非訟事件法第24條、第175 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 7 日 民事第二庭 法 官 陳宛榆
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日 書記官 張家瑜
, 台灣公司情報網