臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第470號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝政原
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第350號），本院裁定如下：
主 文
謝政原犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝政原因犯罪先後經判決確定如附表 ，應依刑法第50條第1項、第53條及第51條第5款，定其應執 行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰之執行完畢，係指數罪所定「應執行刑」全部執 行完畢而言，在所定應執行刑尚未全部執行完畢前，各罪均 不能認為執行完畢。如於定執行刑之前，因一部分犯罪先行 確定，形式上予以執行，亦不得謂此部分已執行完畢，仍應 依檢察官之聲請，重新定其應執行刑，再由檢察官於指揮執 行「應執行刑」時，就先前已執行之部分予以扣抵，不得重 複執行（最高法院94年度台非字第249號、93年度台非字第2 98號判決意旨參照），從而同一被告所犯數罪倘均為最早判 決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否 已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察 官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104年度台抗 字第406號裁定意旨參照）。
三、查受刑人犯附表所示各罪，先後經判處如附表所載之刑，且 於附表所載之日分別確定，其中附表編號1之宣告刑有如附 表備註欄所示已易科罰金完畢之狀況等情，有受刑人之臺灣 高等法院被告前案紀錄表、各該確定裁判在卷可查，惟依上 開說明，本院仍得就附表各罪定其應執行之刑。茲檢察官聲 請就受刑人附表各罪定其應執行之刑，經核認無不合，另受 刑人並依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定 意旨表示意見稱：希望法院從輕量刑等語（見民國111年3月 14日之受刑人是否同意聲請定執行刑調查表），爰依罪責相 當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關 係（數罪間時間、空間、法益之異同性、所侵害法益之專屬 性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應
行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，就附表各罪宣告之 有期徒刑部分，裁定如主文所示之應執行刑，並依各確定判 決諭知以新臺幣壹仟元折算壹日之易科罰金折算標準，諭知 如主文所示之易科罰金折算標準。另附表編號1之罪雖已執 行完畢，惟仍應與其餘編號部分定應執行刑，再於執行應執 行刑時扣除已先執行之部分，不得重複執行，對於受刑人並 無不利，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 24 日 刑事第十三庭 法 官 洪毓良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 3 月 24 日 書記官 尤怡文
附表：
◎附表編號1於民國110年6月23日易科罰金完畢。◎附表編號1、2之有期徒刑均經確定判決諭知如易科罰金以新臺 幣壹仟元折算壹日。