臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第382號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏偉倫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第281號），本院裁定如下：
主 文
顏偉倫犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人顏偉倫因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各 款定其應執行者： ...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年。」刑法第53條、第51條第5 款分別規定明確。三、本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽 ，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定。再者，定 應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦 有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前， 允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會 ，是本院業已送達陳述意見書供其表示意見，參考受刑人所 表示意見，綜合考量受刑人所為各次犯行所顯示之人格特性 、權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰就 受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭 知與原判決相同之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
刑事第九庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
書記官 鄭伃倩 附表：受刑人應定執行刑案件一覽表
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 竊盜罪 處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 109年9月15日 本院109年度簡字第4182號 110年1月12日 本院109年度簡字第4182號 110年2月20日 高雄地檢110年度執字第2140號（新北地檢111年執助228號） 2 竊盜罪 處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 108年7月17日 本院110年度簡字第3386號 110年12月8日 本院110年度簡字第3386號 111年1月27日 高雄地檢111年度執字第1410號