臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第718號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 BASHUROV IVAN
選任辯護人 顏子涵律師（法扶律師）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第132
24號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
110年度審訴字第738號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
BASHUROV IVAN犯強制罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除關於被告BASHUROV IVAN被訴公然 侮辱罪及傷害罪部分（此部分因告訴人陳馨慧撤回告訴，業 經本院另為不受理之判決）之記載，以及犯罪事實欄一第2 行「111號」應更正為「1111號」外，其餘均引用起訴書所 載（如附件），並補充「被告於本院審理中之自白」為證據 。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人於雙方爭執過程中 以手機錄影之行為，即率爾妨害告訴人行使權利，顯未能尊 重他人權利行使，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行 ，且於本院審理期間與告訴人達成和解並給付賠償金新臺幣 6萬5,000元完畢，告訴人亦同意本院從輕量刑或給予被告緩 刑之宣告，此有和解筆錄、刑事撤回告訴暨陳述意見狀在卷 可佐（見本院審易卷第85至87頁），堪認被告犯罪所生損害 已有減輕，且已獲得告訴人之諒解；兼衡被告自陳之智識程 度與經濟狀況（詳見警卷第1頁）及無刑案前科紀錄之素行 （詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷足證，符合刑法第74條第1項第1 款之緩刑條件，其因一時失慮而觸犯刑章，且於犯後坦承 犯行，復與告訴人達成調解並已給付賠償金完畢，告訴人亦 同意本院給予被告緩刑宣告一情，業如前述，堪認被告尚知 悔悟而有積極彌補其行為所造成他人損害之意，因認被告經
此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞， 是所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1 款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官蘇聰榮提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 書記官 鄭永媚
附錄本判決所引法條：
中華民國刑法第304 條第1 項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第13224號
被 告 BASHUROV IVAN
男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號4樓之
A室
護照號碼：MM000000號(烏克蘭籍)
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BASHUROV IVAN於民國110年3月11日22時10分許，與其女友 李昀芷（另為不起訴處分）在高雄市○鎮區○○○路000號3樓( 家樂福)排隊結帳時，BASHUROV IVAN因不滿陳馨慧要求其將 口罩配戴好，竟心生不滿並基於公然侮辱之犯意，在不特定 之人得共見共聞下，公然辱罵陳馨慧「Fuck you」、「幹你 娘」等語，足生損害於陳馨慧名譽及社會評價，雙方於爭執 過程中，BASHUROV IVAN不滿陳馨慧持手機錄影，竟基於強 制之犯意，將陳馨慧之手機奪下並交付他人後欲離去，陳馨
慧見狀欲阻止BASHUROV IVAN及李昀芷離開現場，BASHUROV IVAN竟基於傷害身體之犯意，徒手拉扯陳馨慧之手臂，造成 陳馨慧重心不穩而跌坐於地，因而受有左上臂掐傷、挫傷之 傷害。
二、案經陳馨慧訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告BASHUROV IVAN坦承於上開時、地因戴口罩等問題 與告訴人陳馨慧發生爭執等情，然矢口否認有何不法犯行， 辯稱：當時是在背後罵告訴人「Fuck you」，不是面對他， 沒有「幹你娘」，因為告訴人拿手機對伊攝影，所以才將告 訴人手機拿下放在櫃臺，因為告訴人擋住不讓我們離開，所 以撥開告訴人云云。經查上開犯罪事實，業據告訴即證人到 庭結證甚詳，核與證人即家樂福收銀人員龔聖閔於警詢中證 稱：當時我在其他收銀台服務，我是經該發生糾紛之收銀櫃 台同事(林宜欣)通知需要支援時，才前往該發生糾紛櫃台協 助，我到場時陳馨慧向我表示：「可不可以請這位外國人將 口罩戴上，我只是請他把口罩戴上而已」，此時，該名外國 人突然對陳馨慧以台語罵「幹你娘」，罵完後陳馨慧拿起自 己手機開始錄影，外國人就以自己錢包擋住陳女手機鏡頭（ 沒碰到陳女手機)並往其他地方移動。此時陳女與該名外國 人發生口頭上爭執(詳細內容我沒聽清楚)，我就馬上連絡安 全課前來處理等語大致相符，並有告訴人提供之手機錄影光 碟片1片在卷可按。另被告取走告訴人手機後交給家樂福服 務人員及與告訴人有身體接觸致告訴人倒地受傷，有現場監 視器翻拍照片多張、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證 明書1張在卷可按，被告空言否認，顯不足採信，其犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱、第304條第1 項強制及第277條第1項之傷害罪嫌。被告所犯上開3罪，犯 意各別，行為有異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 檢 察 官 蘇聰榮
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 書 記 官 李元正
所犯法條：
中華民國刑法第309條第1項
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第304條第1項
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。